Возможно, массовый читатель не заметил, но с некоторых пор про «невидимую руку рынка», если и говорят, то со злой иронией. Рука стала не только видимой, но и очень наглой, и никакого сладу с ней нет… Попытки же её потеснить вызывают прямо-таки ярость приверженцев либеральной экономической модели.
Людмила Коваленко,
шеф-редактор проекта «Банки и деловой мир»
Правда и мифы о ценах
Собственно, дискуссию вокруг цен затеяла Эльвира Набиуллина на июльской пресс-конференции по случаю очередного «снижения» ключевой ставки – аж на 0,25%, если помните. На деликатный вопрос корреспондента из Владивостока насчёт возможности введения каких-то административных мер по сдерживанию цен она ответила ожидаемо резко, используя мантру о том, что такие шаги неминуемо ведут к дефициту товаров. А что это такое, многие помнят: пустые полки, очереди и вообще – жизнь впроголодь.
Казалось бы, всё по учебнику. Но у меня, например, остались некоторые вопросы. Ну, скажем, когда в 1992-м «отпустили» цены, и вдруг в одночасье магазины заполнились товарами – откуда они взялись-то? Вот не было, а тут полное изобилие… Выданная Алисой фигня насчёт «слома плановой экономики и запуска рыночных механизмов», конечно, имеет место, но наводит на мысль, что слом этот готовился сильно заранее и имел интересантов на государственном уровне. Может, они и не ожидали гиперинфляции в 2600%, но ни мозгов, ни знаний не хватило, чтобы сделать шоковые реформы хотя бы не смертельными для 11 с лишним миллионов граждан (такова статистика прямой убыли населения России с 1992 по 2006 годы). Но, как успокоил в одном из частных разговоров Анатолий Чубайс, эти бедолаги «не вписались в рынок», что поделаешь…
Не подумайте, будто бы я «топлю» за возвращение командно-административной системы (хотя определённые её элементы полезно было бы вспомнить) и желаю снова оставить народ без колбасы, а заодно без компьютеров, смартфонов и прочих даров НТП. Да и не надо тут командовать. Впрочем, вспомните, как в прошлом году Дональд Трамп обвинил своего предшественника в отсутствии контроля за ценами на куриные яйца. Другое дело, что выхода из ситуации удалось добиться за счёт импорта, а тамошние эксперты свалили вину на монополистов. Но сам по себе рынок только и смог, что взвинтить цену на яйца. Так что пришлось погрозить пальчиком.
Итак, слово сказано – контроль за ценами. Как ни странно, он есть практически во всех странах со «свободным рынком». Будет с начала 2027 года и у нас – Владимир Путин подписал закон о мониторинге цен на продовольствие. Ясно море, тут же оживились фанатики либеральной модели, предвещая тотальный дефицит и катастрофу. Но почему-то никто из них не удосужился проследить цепочку, по которой себестоимость тех же яиц, индюшачьего филе и сметаны, превращается в цену за десяток, килограмм или литр. По усреднённой оценке, себестоимость как минимум удваивается при продаже. Это в лучшем случае.
Ага, думаете, самое время гневно обрушиться на торговые сети? Это же они при базарной цене 100 рублей за килограмм клубники выставляют её по 500-700. Не без того… Но и это не исходные виновники, поскольку впихивают в продажную цену и растущую аренду, и зарплату сотрудников, и тарифы за электричество и много чего ещё. И по каждой позиции вы опять же найдёте факторы, влияющие на цену, уж позвольте мне не вдаваться в такие подробности. Однако при всей многофакторности непременно будет фигурировать кредит с немалыми процентами. Почему они немалые, сами знаете, теперь уже каждый школьник слышал про ключевую ставку, посредством которой наш мегарегулятор отважно борется с инфляцией. А та ни в какую не сдаётся. Хотя недавно случилась даже дефляция – пусть недельная и сезонная, кто ж станет уточнять? И в итоге молодцом оказался ЦБ. Честь ему, хвала, и не мешайте, пожалуйста, давить спрос и охлаждать экономику. Ох, виновата, это из прошлой риторики. Сейчас всё больше про сбалансированный рост. В народе такой рост называется «из куля в рогожу».
Но не одного же регулятора винить во всех грехах. Тут недавно приключился топливный кризис. Началось с дронов, напавших на НПЗ. Бензиновые начальники прилётов не ждали, несмотря на то что их предупреждали и советовали, как минимизировать ущерб в случае чего. «А при чём тут мы? – удивлялись владельцы (у нас эта отрасль, напомню, в основном частная, за исключением «Роснефти»). – Пускай государство о нашей защите заботится». Когда прилетело, за помощью поползли-таки к государству, срубить деньжат на пожарище. Ну, а те, по кому не попали, подсуетились и тут же вздули цены. Пришлось поправить, хоть и рынок. Но в ту первую волну вертикально интегрированные компании и без публичной накачки задачу поняли, топливо на заправки завезли и цены удерживали в норме – некоторое время.
Тем не менее, с начала года цены на бензин и дизель выросли на 14%, о частных лавочках, которых особенно много за МКАД и дальше, где альтернативы нет, и говорить нечего. Весной правительство бросило на преодоление кризиса едва ли не все силы – запретили экспорт бензина, зато начали его импортировать, снизили нормативы продаж на бирже и даже разрешили продавать топливо более низкого класса. Помогло – не везде и не сразу, но острота ситуации снизилась. И для многих августовская волна оказалась неожиданной, хотя было очевидно, что противник на первых налётах не остановится. Так оно и вышло.
Сейчас цены крупных компаний так и держатся, на уровне примерно 72-78 рублей за литр, только вот бензина с дизелем на заправках нет – объясняют это тем, что повреждена половина инфраструктуры, от заводов до заправок. То есть на картельный сговор и не намекайте, а что компании не озаботились защитой от налётов – дело житейское. Где берут топливо независимые АЗС, не очень понятно, зато совершенно ясно, что ситуацию они используют во благо себе, задирая цены до 100-135 рублей. А в Крыму так и вовсе зашкаливает до 200 рублей за литр. Импорт не сильно спасает из-за сложной логистики. Той же логистикой объясняют и затянувшиеся ремонты НПЗ. Может, так оно и есть, а может, действует принцип «война всё спишет»
Разумеется, топливные проблемы сказываются не только на транспорте (кстати, вот повод похвалить Сергея Собянина, пересадившего москвичей на электробусы), но и на других отраслях. Поэтому правительству и местным властям предстоит снова напрягать все силы и искать выходы из положения. И, наверное, анализировать причины, которые с налётами не связаны, а такие есть. Хотелось бы только, чтобы мегарегулятор не включил снова свой механизм борьбы с инфляцией (которая, само собой, подскочит) – сколько ни повышай ключевую ставку, а залить её в бак вместо бензина не получится. Уж простите за прозу жизни.
Земля наша велика и обильна…
Кто читал «Повесть временных лет», без труда закончит фразу: «…а порядка в ней нет». И вспомнит вывод, к коему пришли предки, обращаясь к варягам: «Приходите княжить и владеть нами».
Нет у меня права обвинять летописца Нестора в подтасовке фактов, но, если написанное им близко к правде, становятся понятными многие наши беды и неурядицы. Главная – едва ли не безграничное доверие ко всякого рода «варягам». Чего стоит только история 1610 года с попыткой Семибоярщины утвердить на российском троне польского короля Владислава. Хорошо, русские скоро очнулись и через два года пнули поляков из Кремля.
Однако, похоже, в России иностранцам сильно понравилось – простору много, народ незлобивый, да и жалованье какое-никакое. Отдельные оригиналы писали пасквили на русскую действительность, но всё равно европейцы, а потом и американцы валом валили в загадочную страну.
Само собой, наша так называемая «перестройка» не могла обойтись без современных варягов, тогда прямо паломничество было – сперва в СССР, а потом в Россию. Правда, ехали они не порядок наводить, а мародёрствовать. Были и другие ребята, с планами «в долгую», которые нам и конституцию написали на нужный манер, и реформы помогли провести такие, чтобы от народного хозяйства и следа не осталось, а наиболее ценные учёные и опытные инженеры от безысходности рванули за границу – не за длинным, а хоть за каким-нибудь рублём, вернее – долларом.
Но что я вам рассказываю? Уже к середине нулевых даже самые наивные оптимисты поняли, что нас в очередной раз банально «кинули», и вытаскивать из трясины никто не собирается, придётся подобно барону Мюнхгаузену вытаскивать себя за волосы.
Тут ещё с новой властью повезло, да и с углеводородами подфартило – случились даже «сытые годы», что на самом деле, с одной стороны, помогло выжить, с другой – расслабило. Не забывайте, что у России не было навыка жить в статусе не «великой державы», а страны с полуразрушенной экономикой. Но как-то держались и даже развивались, пока не стало ясно, что в покое нас не оставят. Там, видать, тоже читали Петра Столыпина, который мечтал всего-то о двадцати годах «покоя, внутреннего и внешнего». Вот его-то нам дать и не хотят. Вроде задвинули Россию, а тут на́ тебе – Китай на пятки наступает, а в чём-то уже оставил за спиной. А что будет, если они снова запоют «русский с китайцем – братья навек»?
Вся эта интрига обозначилась уже ко второму десятилетию XXI века, и умные эксперты загодя предупреждали о возможном развитии событий. Но пока китайцы копировали чужое и изобретали своё, мы – как ни удивительно – продолжали жить по инерции, рассчитывая на сотрудничество с «цивилизованными» странами и, уж само собой, на неприкосновенность своих резервов, размещённых в тамошних банках. Спохватились, когда половину их нагло украли, а долларами и евро запретили пользоваться. Но, как и прежде, продолжаем ежедневно выдавать их котировки к рублю. И всё так же верстаем бюджет, исходя из долларовых цен за бочку нефти.
Отдельная песня – о денежно-кредитной политике, которой мегарегулятор прихлопнул рост экономики. Об этом не писал и не читал разве что ленивый, но воз и ныне там. Воз этот называется реальной угрозой кризиса. Конечно, можно и дальше выслушивать всё более красноречивые и уверенные пояснения Эльвиры Набиуллиной, но инфляция от них не уменьшается, зато число проблем нарастает снежным комом и грозит обернуться лавиной.
Адепты либеральной экономики в два счёта расскажут вам об опасности «перегрева» и роста денежной массы, о «вертолётных» деньгах и гиперинфляции как их последствии. Как правило, никто из них не занимался реальным бизнесом и не способен выстроить хотя бы такую примитивную цепочку ценообразования, какую я предложила вам в начале. Там будет столько всяких терминов и образов, что вам останется лишь хлопать глазами. Не будет только содержания, а зачем оно, коли есть должность? И потом, всё это напечатано в их современной библии под названием «Economics: Principles, Problems, and Policies». Годится для школьников, студентов и профессоров. А раз напечатано, значит, следовать рекомендациям надо неукоснительно.
…Карл Маркс, говорите? А это кто?
Не нужны пророки в своём отечестве?
А вообще, знаете, как-то странно, когда диагноз при явной экономической болезни выносит не консилиум, а одно-единственное ведомство, постоянно добавляя к причинам заболевания всё новые и новые. Оно же и рецепт выписывает – почему-то один и тот же, и при насморке, и при дифтерите. Так у Ярослава Гашека в больнице, куда попал Швейк, всем выписывали клистир, дабы выявить симулянтов. Может, мегарегулятор повторяет ту ценную методику?
Ещё более странно, что альтернативных мнений на официальном уровне как бы и не слышно, словно нет у нас экономической науки. А она есть, но почему-то невостребована «наверху». То есть нельзя сказать, будто академика Сергея Глазьева (экономиста от Бога, по оценке Александра Лукашенко), «задвинули» на должность госсекретаря союзного государства, но что скрывать – возможностей влиять на правительственный курс у него там не так уж много, хоть пост и почётный. Между тем, он ещё в 2024 году предупреждал, что политика мегарегулятора убийственна для экономики, но уж никак не для инфляции, которую ЦБ всё таргетирует и таргетирует.
Но что нашим финансовым властям мнение российского академика, если он и к своему куратору (или хозяину?) – Международному валютному фонду – не прислушивается. А ведь МВФ ещё в прошлом году поставил под сомнение метод таргетирования инфляции. Оказывается, им не пользуются ни США, ни Китай, ни Вьетнам с Сингапуром, где с ценами не так уж плохо (подорожание бензина в Штатах – совсем из другой оперы). Вместо того, чтобы давить спрос, там увеличивают предложение – это как раз тот путь, который предлагают здравомыслящие экономисты, предприниматели, политики и даже журналисты. Впрочем, в том же году Джулия Козак (тоже дама из МВФ) одобрила жёсткую политику ЦБ и благословила его на продолжение. Если перевести на житейский язык, это выглядит примерно так: «Что, Россия ещё держится? Ни санкции её не берут, ни война? Не дело это, надо додавить». И давят – снаружи и изнутри, пятая колонна у нас есть, что скрывать, и исправно действует на разных уровнях.
Примерно та же история и со смертельно опасным «избытком денег», которой нашей экономике категорически не хватает. Никакие ссылки на отношение денежной массы к ВВП в экономически успешных странах во внимание не принимаются. В Китае под 250%? Так там проблемы, подождите, ещё увидите. В США 100-110%? Зато госдолг $40 трлн… Короче, все кругом дураки, а финансовые умники остались лишь в России, и то обижают их и критикуют всячески. Ох, нет пророков с своём отечестве, право слово.
Таких пророков, засидевшихся на высоких должностях, точно не нужно, тем более что со своими прогнозами они постоянно попадают пальцем в небо. Что не удивительно, ибо «страшно далеки они от народа» и от реальности в целом. Мы любим шутить по поводу «диванных экспертов», а чем лучше кабинетные начальники, не нюхавшие пороха, то бишь смолоду оседлавшие удобные кресла с неслабым таким жалованьем? Если что-то у них и не получается (что бывает очень часто), их не наказывают, не увольняют, а просто пересаживают на другое кресло. Причём, как правило, рангом повыше. Где тут логика, непонятно. Но, судя по комментариям в сети, некоторые лица не только примелькались, но и сильно раздражают даже людей, не связанных с экономикой. Впрочем, как мы с вами знаем, с ней так или иначе связаны все.
Что касается раздражения, оно тоже объяснимо – некоторые решения этих лжепророков наводят на мысль, что своё личное будущее они не связывают с будущим страны. То есть наряду с компрадорским капиталом выросла целая плеяда компрадорского чиновничества. Иначе как объяснить, что на фоне роста вывода капитала из страны узаконивается крипта и лавиной ослабляется рубль? Воля ваша, никогда не поверю, что человек с дипломом экономиста не способен просчитать последствия подобных решений.
Зато их просчитывают те, кого на официальные посиделки не приглашают, очевидно, чтобы не наговорили лишнего. Если же таковые оказываются «в структурах», их быстро и аккуратно убирают, как Андрея Клепача, который неосторожно высказал беспокойство по поводу того, куда идёт наша экономика, и тут же перестал быть главным экономистом ВЭБ, а ведь таких профи ещё поискать… Но, собственно, не суть, в какой структуре ты окажешься, главное, чтобы тебя услышали. А то бывает, как, например, с Михаилом Делягиным, который и доктор экономических наук, и депутат – всё равно не слышат, даже коллеги. Или Александр Бабаков – зампред Госдумы, экономист с реальным производственным и управленческим опытом. Тоже не слышат… Можно упомянуть ещё Альберта Бахтизина, директора легендарного ЦЭМИ и членкора РАН, или Павла Селезнёва, доктора наук, декана факультета международных экономических отношений Финансового университета – при правительстве РФ, кстати говоря… Словом, отличных специалистов хватит не одну «скамейку запасных», которая у нас, честно говоря, коротка. Да и стоит ли держать в запасе тех, кто способен к большой и ответственной работе? Но почему-то тасуется достаточно поношенная колода, хотя и предпринимаются попытки обновить управленческий корпус.
…Вот как-то так обстоят у нас дела с «пророками», отчего грустно.
* * *
Афиши достопамятного театра Варьете, как вы помните, обещали сеанс магии «с полным её разоблачением». Разоблачение было жёстким: червонцы превращались в бумажки, а дамы оказывались за пределами зала в одном белье.
Разоблачение либеральной экономической модели развивается не так быстро, как в романе Михаила Булгакова, но столь же неизбежно. Можно объявлять глобализацию и исповедать крутой монетаризм, но экономические законы, известные со времен царя Хаммурапи, никуда не денутся. Они не такие, как у монтёра Мечникова, требовавшего утром деньги, чтобы вечером принести стулья. Правильно как раз наоборот, поскольку деньги «из ничего» в «ничего» и превращаются.
Источник: https://www.finversia.ru/publication/ocenka/s-polnym-razoblacheniem-176290
